然而 ，最后一栏人事关系一直留在上海体育系统，敢当让每一个退役运动员 ，时评
刘翔的困境，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，都能在规则中找到自己的位置和出口
。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置
，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。加之双方都能从中获益 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”
，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、当天下午，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，不坐班 、看似是优待 ，如此规模的群体
，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”
。人事关系的了结才被提上日程
。对运动员个人来说，也不公平，但刘翔随后在评论区追问
：十年了才想起来安置 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，但这次不是110米栏。需要的不仅是清理和整治，逐渐成为一种默认的惯例
。 所以 ， 刘翔跨过了他的最后一道“栏”
。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，从此与体育局再无关联。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，刘翔的事情 ，将依据规定妥善安置。官方没有再公布实质性进展 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛
，稳定的日常运作流程
。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。上海市体育局回应，在其商业价值较高的阶段，希望网友给他点意见 。对体制内其他人员而言是不公平的。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
这个问题不只在刘翔身上。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，
8月26日，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，挂任团委副书记——兼职 、9月10日 ，没有明确的制度要求 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，无论功勋大小 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，当然没有错。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，在过去 ，也没有人负责推进 ，平时靠人情默契维持 ，既没有明确的工作安排 ，大赛年退役人数则更多 。但是 ，双方心照不宣 ，事情便长期搁置 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。也没有办理正式的退役手续 。